两小时穿透内网:一次AI平台渗透测试的技术复盘

两小时穿透内网:一次AI平台渗透测试的技术复盘

引言:攻击者如何在两小时内拿到百万条消息?

近期,安全公司CodeWall披露的一起渗透测试案例引发业界关注:其通过自动化代理工具,在不到两小时内便获得了某知名AI平台Lilli生产数据库的广泛访问权限,导致数百万条员工消息、系统提示词及模型配置等敏感数据面临泄露风险。这并非利用复杂的零日漏洞,而是通过对授权机制缺陷、API设计不当、配置疏漏的组合攻击实现的。该事件清晰揭示:在AI系统快速迭代的今天,传统安全边界正在失效,而一次专业的渗透测试,正是模拟真实攻击者视角、发现深层次隐患的关键手段。

微信图片_2026-03-18_175826_214.jpg

攻击路径推演:从入口点到数据出口

第一步:入口点识别

攻击往往始于一个脆弱的接口。在Lilli案例中,渗透测试团队首先系统性地枚举了所有API端点,重点测试各端点是否需强制认证、认证后是否存在越权。他们可能发现:

  • 某个管理接口未实施鉴权,或仅依赖前端隐藏而非服务端校验。

  • 普通员工权限的API响应中,包含了本应仅管理员可见的数据标识或链接。

渗透测试启示:全面端点发现与权限校验测试是基础,需覆盖Web、H5、小程序、API网关等所有暴露面。

第二步:权限横向移动

获得初始立足点后,攻击者开始横向移动。分析API响应中的用户ID、角色字段,通过篡改请求参数(如将user_id=123改为user_id=admin),尝试提升权限至更高级角色,从而访问更核心的数据接口。

渗透测试方法:需系统测试各类身份标识参数(Cookie、Token、Body参数)的篡改可能性,验证系统是否严格执行“最小权限原则”。

第三步:敏感数据访问

最终目标是数据。攻击者通过已控制的权限,探查数据接口与后端存储的映射关系。他们可能发现:

  • 消息查询接口未对返回字段做过滤,泄露了关联的元数据或系统标识。

  • 调试接口(如/debug/metrics)意外对外开放,暴露数据库连接信息或内部配置。

渗透测试关键:需深入测试接口的数据过滤机制,并全面扫描.well-known、调试面板、监控端点等可能泄露内部信息的路径。

软件测试的左右互搏:保功能还是找漏洞?_939_1_pic.jpg

渗透测试中的“AI系统专项”

AI平台的独特架构引入了新型风险点,渗透测试需增加专项检测:

提示词注入测试

Lilli事件中,系统提示词的泄露是一大焦点。渗透测试需模拟:攻击者能否通过精心构造的用户输入,诱导AI模型泄露自身的底层指令、过滤规则或敏感配置?这需要测试人员深入理解模型交互逻辑,设计绕过性测试用例。

模型配置暴露风险

检查模型配置文件、环境变量、管理接口是否可被未授权访问。许多AI平台在开发阶段遗留的调试接口,若未在生产环境关闭,可能直接暴露模型路径、API密钥乃至训练数据信息。

多租户数据隔离测试

AI平台常服务多个客户或内部团队。渗透测试必须验证:不同租户间的数据是否严格隔离?通过一个租户的凭证,能否访问另一租户的对话历史、定制模型或业务数据?隔离失效将导致大规模数据跨泄。

两小时的时间线说明了什么?

CodeWall团队能在两小时内完成从外网到核心数据库的穿透,背后反映了两大问题:

  1. 攻击链的自动化程度高:攻击者利用脚本批量探测漏洞,效率远超人工。

  2. 目标系统的脆弱性密度大:系统存在多处低防护缺陷,形成“连锁漏洞”,攻击者“随便试都能中”。

渗透测试的深层启示

  • 企业应定期通过自动化渗透测试脚本,以攻击者视角验证自身防御体系的响应速度与有效性。

  • 需审视安全监控体系:为何在长达两小时的多步攻击中,未能触发有效告警?是检测规则缺失,还是告警疲劳导致响应滞后?

NPMPyPI投毒的前夜:如何通过代码审计发现恶意包与仿冒组件?_990_2_pic.jpg

结语:渗透测试不是找洞,是模拟“攻击者视角的第一次接触”

Lilli事件并非特例。它警示我们:在数字化与AI化交织的当下,系统暴露面急剧扩大,传统漏洞扫描已无法应对深层次、逻辑性的安全隐患。企业需要的是能够还原真实攻击场景、验证漏洞实际危害的渗透测试服务,从而提前规避黑客入侵风险。

专业渗透测试服务推荐:天磊卫士

针对上述复杂风险场景,天磊卫士(UGUARD)提供专业的渗透测试服务,在获得用户授权的前提下,模拟真实攻击者手法,深入检测系统安全隐患。

服务精准覆盖AI平台风险点

  • 测试范围全面:涵盖Web应用(网站、H5、小程序、公众号)、移动应用(Android/iOS/鸿蒙)、PC端软件及各类云端/本地部署系统,确保AI平台全链路暴露面无遗漏。

  • 专项漏洞检测:不仅检测SQL注入、未授权访问等常规漏洞,更重点覆盖业务逻辑漏洞(如越权查询、流程绕过)、敏感信息泄露(如提示词、配置暴露)、身份认证缺陷等AI系统高发风险。

  • 实战化攻击模拟:强调攻击者视角,通过手动与自动化结合的方式,揭示漏洞扫描工具无法发现的深层次、隐蔽性安全隐患,验证漏洞的实际利用可能性与危害程度

权威资质与专业保障

天磊卫士持有CCRC信息安全服务资质(证书编号:CCRC-2022-ISV-RA-1699/1648)、检验检测机构资质认定(CMA)(证书编号:232121010409)、通信网络安全服务能力评定证书(证书编号:CESSCN-2024-RA-C-133)等多项权威认证。报告可加盖CNAS、CMA双章,具备司法采信基础,为企业提供合规可信的安全评估依据。

核心团队与标准遵循

测试团队核心人员持有CISSP、CISP-PTE等顶级安全认证,并包含省级攻防演练裁判专家。服务严格遵循OWASP测试指南、PTES渗透测试执行标准以及GB/T 36627-2018等国内外标准,确保测试的专业性与规范性。

核心价值

天磊卫士渗透测试的最终目标,是帮助企业还原真实攻击链,提供可直接落地的修复方案,将安全防线从“被动修补”转向“主动验证”,真正为企业的数字化转型保驾护航。